育才学习网1. 创新基金项目申请书怎么写
一、项目承担单位提交的验收材料 1。
《科技型中小企业技术创新基金项目验收申请表》，包括 （1）《基金项目总体技术指标完成情况》； （2）《基金项目经济、质量指标完成情况》； （3）《基金项目资金使用情况》； （4）《基金项目执行期内取得的成果》； （5）《基金项目执行情况总结》。 2。
基金项目工作总结报告应包括在基金项目合同执行期内的如下内容 （1） 企业概况； （2） 项目概况； （3） 项目实施情况，包括项目资金落实与支出情况、项目产品开发进度与取得成果情况、项目产品市场开拓与销售情况； （4） 项目合同指标完成情况，包括技术、经济、质量指标及企业资产规模指标等； （5） 项目验收时与立项时企业资产、销售、利税情况（列表对比分析）； （6） 项目执行过程中存在的问题； （7） 其他相关说明。 3。
相关附件（纸质材料） （1）《基金项目专项审计报告》原件，要求按管理中心提供的专项审计报告样本内容编制，审计报告要加盖骑缝章、审计单位公章和两名注册会计师签章； （2） 基金项目合同执行期内，本项目取得的各类成果证明材料复印件（如：专利证书、产品鉴定证书、权威机构测试报告、新药证书、软件产品登记与著作权登记证书、特殊行业许可证等）；地方资金到帐单；项目已有产品或样品、样机的应附照片； （3） 项目执行期内项目承担单位年度财务报表和验收时最近1月的财务报表原件，主要有资产负债表、损益表； （4） 项目执行期内的全部销售发票复印件。 二、验收材料装订顺序（统一使用A4纸） （1）项目验收申请表； （2）项目工作总结报告； （3）项目专项审计报告（原件）； （4）地方资金到位证明； （5）相关财务报表； （6）技术检测报告； （7）基金项目立项合同； （8）发票和销售合同等相关证明材料； （9）其他有关资质证明等。
2. 国家社科基金项目申请书创新点由段炼成句再炼成几字方法要诀
要诀是创新点关键的窍门或重要的诀窍。
本来创新点就要求简明，若是写成段，一是提炼不够，二是读来费时。若要提炼成句，一句顶几句，显得凝练 精辟。
一句话可用完整句，也可用非完整句，非完整句在此不是不成句，而是 申请语境下的省略句，句子多半简化为动宾短语。 不论是完整句，还是非完整 句，组合在一起成为复句表达创新。
若是再能将每个复句所表达的创新点提炼 出几字口诀，等长，对应，上下对齐，会产生评审效果，这是对文字功夫、学 术情商的考验。提炼方式可是物理式提取，即由原创新点内容的关键词简单提取，如例168 从“重新统一界定翻译腔与翻译体，正本可以免重复研究，清源可力促汉译成 熟发展”中提出“正本”和“清源”合成“正本清源”，得一要诀，可成小标 题。
也可以是化学式提炼，即原创新点整个内容再次提炼，如从例168 “将汉 译作为语言接触手段，应用且创建语料库研究汉译语言规范，以利国语规划” 中提炼出“急国所急”，得一要诀，也可成小标题。以后者为多，前者较少。
创新点最好是1行，第一个创新点至多2行，因此所得要诀不能过长，5字以 内为佳。
3. 如何写创新基金策划书啊
一、指导思想和工作思路 计划部的工作指导思想是：在合作中学习，在工作中提高。
在该思想的指导下，我们在过去的一个月里开展了以下工作： 二、内部建设 1、工作会议制度 项目计划部没有固定的例会制度，主要采取灵活的工作会议制度，会议安排的依据是近期基金项目部工作量的大小和任务的重要程度。 项目计划部目前已经召开了工作会议1次，做到了全员到场。
2、团队文化建设与素质拓展 （1）团队的运作：采取项目化运作模式——把各项日常工作当作项目来做。部长担任项目组长具体负责，部门成员担任组员；活动的运作主要包括前期策划、中期的活动执行、后期的反馈总结三个阶段；总体负责人具有调度该项目组运作的全权。
（2）具体措施：通过在具体的工作让部门每位成员受到足够的锻炼，在工作会议上让各位成员得到充分的交流。 三、开展工作一览表 1、成功策划创新基金项目部迎新活动； 2、完成创新基金管理手册的第一阶段修改工作； 3、初步完成了创新基金项目报账系统的设计工作； 4、完成06年已申报项目的整理工作 四、开展活动概述 1、成功策划创新基金项目部迎新活动 工作概述： 2007年4月14日，创新基金项目部13位成员进行了骑车环游东湖活动。
本次东湖之旅是作为创新基金项目部内部成员的迎新交流活动，意在增强创新基金项目部内部的凝聚力和团结力，建立一种轻松愉快的环境使大家彼此更好的认识和交流，改善人际关系，更为融洽的彼此合作和与群体沟通。 经验总结： 1）成功之处 通过本次活动，项目部内部成员之间加强了沟通，增进了友谊，为今后各个部门之间的工作合作打下了坚实地基础。
2）不足之处 活动前期的经费预算工作不到位，导致本次活动的经费超支。此外，项目部有5位成员未能参加本次活动，留下了缺憾。
2、完成创新基金管理手册的第一阶段修改工作 工作概述： 2007年4月8日-4月15日，创新基金项目计划部根据工作会议的安排，进行了创新基金管理手册的第一阶段修改工作。 经验总结： 1）成功之处 在第一阶段的修改工作三易其稿，计划部长及时收集并向其他各位成员反馈修改意见，各位成员群策群力，为第一阶段修改稿的出炉贡献了自己的智慧。
2） 不足之处 工作进行过程中，个别成员进度偏慢，而且工作质量不高，计划部长未能及时了解情况，进行沟通和引导。 工作的未能收集足够的新资料，工作创新性不够。
3、初步完成了创新基金项目报账系统的设计工作 工作概述： 2007年4月8日-4月15日，创新基金项目计划部根据工作会议的安排，初步完成了创新基金项目报账系统的设计工作。 经验总结： 1）成功之处 专人负责制保证了该项工作的高效进行，避免了工作拖沓现象的产生。
通过该项工作，计划部成员对于基金的财务流程了有了直观的认识。 2）不足之处 该项工作的进行过程中缺少和项目管理部的交流，可能导致系统漏洞的产生。
4、完成06年已申报项目的整理工作 工作概述： 2007年4月19日-4月20日，项目计划部叶婷、谢辉祥两位成员针对创新基金管理信息系统中的所有06年已申报项目进行了整理，完成了项目申请书的下载和分类工作。 经验总结： 该项工作任务量不大，却存在着工作对象重复的问题。
因此在人员安排上采取了少而精的原则，仅安排两位对创新基金信息管理系统比较熟悉的成员从事该项工作，保证了工作的高效运作。 5、组织第五批项目征集宣讲会 4月28日晚七点，研究生创新基金第五批项目征集宣讲会在图书馆老馆二楼报告厅举行。
基金会负责人王浩首先介绍了创新基金研究生项目申报的有关事宜，接着由基金资助方代表杜鲁辉介绍了自己接受基金资助的前后经历。经济学院博导、基金指导老师卫平教授就第五批项目的资助问题做了细致发言，他对同学们的创新热情和创新能力给与了厚望，并希望华中科大学子能够敢于创新，增强创新创业理念。
宣讲会的举行，标志着创新基金第五批项目征集正式拉开序幕。 经验总结： 1）成功之处 ◆充分利用基金的历史材料，提高了工作效率。
宣讲会所需的各种宣传材料之所以能够在五天内全部做好，基金的历史材料起到了很大了作用。材料包括《第四批项目征集宣讲会策划书》、《第四批项目征集宣传册》、《创新基金管理手册》等。
◆项目部内部成员团结合作。正是项目部各位成员在工作上的配合与默契，才使得我们在时间十分紧张的情况下，以较高的效率完成了各项工作。
◆临时改变场地，应对方案比较到位。在宣讲会当天中午，得知活动场地改变的情况下，基金管理委员会拿出了有效的应对方案：通过网络和现场贴通知，综合部派人到现场予以说明。
在最大程度上降低了场地临时变更对宣讲会活动造成的负面影响。 2）不足之处 ◆时间紧，任务重，准备工作不够细致。
宣讲会筹备时间只有短短的六天，时间的紧迫导致了准备工作不够细致，出现了一些漏洞。 ◆项目部内部沟通不够。
本人作为本次宣讲会活动的总体负责人，在任务分配方面，没有及时和其他部长取得沟通，直接导致部门内部的信息不畅，降低了工作的效率。 ◆项目部和基金其他部门沟通不够。
作为创新基。
4. 国家社科基金项目申请书创新点提炼常见哪些不足
创新点的提炼常见如下不足：1）见提示语“在学术思想、学术观点、研 究方法等方面”，有人就不“等”了，仅写3个方面；2）因提示语中并列了 “特色”与“创新”，分出两点来写，每点之下至少写2—3点，弄得创新点 多多，至少6 (2x3)点；3）对创新性科学问题把握不准，问题不大或不重， 相应的创新性也就不大；4）简单说“目前研究尚少”“无人问津”“研究者 少”等，难以直接说明创新性；5）将创新点写成“应用……探索……规律”， 或“通过……建立……的关系”之类不属于创新，而属应做之事，可归人总体 框架；6）创新点找到了，表达却未尽力，未用力，如冗长拖沓，凝练不够，淹没了创新点；7）表述失当，漫天信口创新，尽说大话，动不动就“填补空白”；8） 过简，三两句对付，一句值10万；9）过繁，只怕评委不懂，啰唆半天。
5. 怎样写国家自然基金标书
许多人已经开始着手撰写2013年国家自然科学基金申请书，最难把握的问题就是申请书中的‘创新点’。
一般来说，国家自然基金是鼓励创新与探索，这是国家自然科学基金的灵魂，所以，如果申请书写得保守，没有新意，被否决的可能性非常大。总结自己十多年来写申请书及评审国家自然基金的体会，没有得到资助的项目基本上都是没有太多新意的申请书。
但是，还有另一种情况，申请书交上去后，得到的回音是‘吹牛’，申请书中要研究的内容是立不住脚的，或者根本不可能实现。
而被认为‘吹牛’的本子也有二种情况，一种情况的确是‘吹牛’，为了得到项目而写没有依据的‘创新点’。还有另一种情况，你的创新点可能太超前，超出了评审人的理解，他们认为是不可能完成的研究内容。
确定创新点的度有时候真难呀！
前天晚上散步又想到了这个问题。我当时是这样想的，如果我是评审人，以我为标准，我看到在我前面散步的人就是‘先进’的，而我看到在我后面的人就是‘落后’的。一般来说，我会同意资助‘先进’的，不会同意‘落后’的。而且越是在前面的人，得到的评审分数越高，最好在我前面很远朦朦胧胧的让我看到更好。
但是，如果走在我前面的人太先进了，出了我的视线，我不能确定这个人是否存在。这时候就要作出判断其可能性。在实际评审工作中，这种情况被否的可能性非常大。
因此在写申请书的时候，创新点的提出一定要注意‘度’，特别是要注意创新点提出的依据是什么。如果依据目前已经得到的进展或数据，一步一步地推导，产生将要解决的关键问题（创新点），让人觉得有理有据，得到同意的可能性很大。如果空穴来风，往往觉得不合理而被否。
其实在实际评审中，被否决的本子未必就不好，有些被否的好本子有可能是没有被评审人理解的原因。
创新点非常好的本子，未必肯定中，所以前几天有篇博文说到这个问题。
最容易中的项目，往往是前期申请人已经有部分研究数据出现了有‘创新点’苗头的本子，尽管这‘创新点’已经超过评审人的‘视线’，但这些已经得到的研究数据让评审人‘心服口服’地给出‘优先资助’的结论。
当然，这不包括基金申请评审中非正常因素。
'地球绕着太阳转'的说法对于今天的人来说，是个没有新意的‘常识’，但对于哥白尼时代的人来说，他们无法理解，被认为是‘邪说’而哥白尼不被大家所理解。
6. 国家社科基金项目申请书创新点从何处提炼
学术有所创新，才有研究的价值或意义。
创新点可从简评、价值、总体框架、重难点等处提炼：1 ）基于简评提炼，评其不足，说别人没干什么，没干好，创新则是我要干，将会干出什么，就可成为新起点和突破点；2） 基于特有价值提炼，价值或意义是对选题往虚处说，创新点则是对选题 往实处说；3） 据重点提炼，即从内容上看本项研究在同类事物中极其重要或主要，具 有重大意义或作用或影响；4） 据难点提炼，即从解决方法上看本项研究解决了不易解决、很难解决或 以前没有解决的问题；5） 据总体框架提炼，其主要观点或思想与以往有何不同，超在何处，可进 一步高度提炼成价值判断。
