第一个定义偏向个体内,第三个定义偏向个体间,第二个定义两个都有所涉及。第一个定义中intended可以是个体自己的为所欲为,不以他人的存在为前提。然而这个定义是片面的。如果世界只剩下一个人,拥有全世界的资源,可以做任何想做的事,这个人算是有权力吗。所以必须有所以权力必须存在于社会关系中。于是有了第二个定义。第二个定义提到了social relationship社会关系,但是没有明确社会关系中两个个体间的互动。所以权力必须存在个体间的互动。于是有了第三个定义,明确指出了社会关系中个体间的互动,即一种非平衡的互动,我可以让你做事,而你不可以让我做事。
转载请注明出处育才学习网 » 罗素和马克思·韦伯对权力的定义有什么区别