育才学习网1. 如何写一个java自动化测试框架
自动化测试框架 ，即是应用于自动化测试所用的框架。
按照框架的定义，自动化测试框架要么是提供可重用的基础自动化测试模块，如：selenium 、watir等，它们主要提供最基础的自动化测试功能，比如打开一个程序，模拟鼠标和键盘来点击或操作被测试对象，最后验证被测对象的属性以判断程序的正确性；要么是可以提供自动化测试执行和管理功能的架构模块，如：Phoenix Framework,robot ,STAF 等，它们本身不提供基础的自动化测试支持，只是用于组织、管理和执行那些独立的自动化测试用例，测试完成后统计测试结果，通常这类框架一般都会集成一个基础自动化测试模块，如：robot框架就可以集成selenium 框架，Phoenix Framework集成的也是selenium框架。
2. 如何来评价一个测试框架的好坏
不同的测试有不同的任务与目标，例如单元测试和系统测试的任务往往有很大的不同。
不同的框架支持不同的测试活动，因此没有最好，只有合适。一般而言，一个好的框架应该具备以下特征。
1. 能提供充分的日志（log）以便调试。一些UI测试框架，具备屏幕截图的功能，可以捕获测试运行时UI的外观。
2. 能组织测试用例，以不同的粒度、标准允许测试用例。例如，允许测试者将测试用例分组，以测试用例集为单位允许测试。
那么测试者就可以将测试用例划分为BVT用例集、功能用例集，以用于不同的场合。3. 允许测试者将精力集中在测试用例编写上，而不是与框架集成。
例如CppUnitLite就胜过CppUnit（这两个框架的作者是同一个人，他开发CppUnitLite就是为了克服CppUnit的一些不足），因为利用CppUnitLite写测试用例很简单，用CppUnit就要写更多的代码。4. 提供充分的调试支持。
例如，设置断点或暂停，允许测试者观察测试运行中的状态。
3. 对于移动app测试的自动化测试框架要怎么做
在开始设计自动化测试框架之前，需要考虑下：
使用该框架写出来的自动化测试案例，需要给开发，手动测试，可能还有客户查看，所以写的测试案例需要尽量的清晰明了，不要有太多复杂逻辑，及比较好的可读性。
使用这个框架做自动化的人，不会有太深的编程能力，所以要提供足够好的，最好是傻瓜化的测试点验证方法，及很好的异常容错处理能力。
测试框架最好是app测试，网页测试，接口测试，统统都能支持。
TestBird - 手游和App自动化测试平台
4. 如何构建结构良好的测试框架
这段时间一直在为公司内部开发自动化测试框架，简称GTF，因为这个框架现在还属于开发阶段，很多事都是言之过早。
我会持续将我在架构过程中的想法写下来。供自己和大家一起分享。
这些想法，并不属于我一个人，我工作中的同事们给了我很大的帮助。今天这一篇主要说明架构方面的考虑。
在现有的提供自动化测试解决方案的产品很多，包括：Robot,TestComplete,WinRunner等等。我只接触过这些，公司里也进行过很大的尝试，但是结果往往总是不竟如人意。
这中间，排除那些人员方面的原因，也总结这些自动化工具，在使用过程中的不方便的地方：1. 定位控件不方便。标准控件还好，非标准控件就只能靠很多非正常方法去获取。
而且，控件的识别往往和界面布局相关。3. 代码维护不方便。
由于在编写过程中，大量的和界面相关的代码，导致最后在需求变更的时候，代码的维护，成为软件测试人员的负担。针对这些情况，我们经过讨论，何不自己做一个软件测试框架。
当然了，这是基于我们的丰富的知识积累的决策。大家不需要关心这个决策的情况。
不过，可以多关注一些我们在做的过程中的分析结果。通过分析流行的软件测试框架，有多种方式：第一、最典型的就是消息驱动，自动化工具通过脚本录制和编写，保存为测试脚本。
在回放的过程中，将这些脚本转换成为Windows消息，发送给我们应用程序的窗体和各种控件。这种方式的好处在于，自动化工具和应用程序之间能够做到完全的隔离。
但是，由于使用了Windows消息，它也拥有了一个非常致命的缺点。那就是消息队列的异步性与程序的顺序性之间的矛盾。
很多消息发送给了应用程序，但是应用程序的处理可能已经和消息队列错位了。有一些关于代码的时间片等待，就是因为这个问题。
另外，就是由于完全的隔离，对于操纵控件数据的能力大大降低。毕竟，拥有大量数据的控件都不是标准控件。
5. 怎样从0开始搭建一个测试框架
自动化测试框架，简称GTF，因为这个框架现在还属于开发阶段，很多事都是言之过早。
我会持续将我在架构过程中的想法写下来。供自己和大家一起分享。
这些想法，并不属于我一个人，我工作中的同事们给了我很大的帮助。今天这一篇主要说明架构方面的考虑。
在现有的提供自动化测试解决方案的产品很多，包括：Robot,TestComplete,WinRunner等等。我只接触过这些，公司里也进行过很大的尝试，但是结果往往总是不竟如人意。
这中间，排除那些人员方面的原因，也总结这些自动化工具，在使用过程中的不方便的地方：1. 定位控件不方便。标准控件还好，非标准控件就只能靠很多非正常方法去获取。
而且，控件的识别往往和界面布局相关。3. 代码维护不方便。
由于在编写过程中，大量的和界面相关的代码，导致最后在需求变更的时候，代码的维护，成为软件测试人员的负担。针对这些情况，我们经过讨论，何不自己做一个软件测试框架。
当然了，这是基于我们的丰富的知识积累的决策。大家不需要关心这个决策的情况。
不过，可以多关注一些我们在做的过程中的分析结果。通过分析流行的软件测试框架，有多种方式：第一、最典型的就是消息驱动，自动化工具通过脚本录制和编写，保存为测试脚本。
在回放的过程中，将这些脚本转换成为Windows消息，发送给我们应用程序的窗体和各种控件。这种方式的好处在于，自动化工具和应用程序之间能够做到完全的隔离。
但是，由于使用了Windows消息，它也拥有了一个非常致命的缺点。那就是消息队列的异步性与程序的顺序性之间的矛盾。
很多消息发送给了应用程序，但是应用程序的处理可能已经和消息队列错位了。有一些关于代码的时间片等待，就是因为这个问题。
另外，就是由于完全的隔离，对于操纵控件数据的能力大大降低。毕竟，拥有大量数据的控件都不是标准控件。
第二、嵌入式。TestComplete就是这类工具。
它有支持不同语言的版本。大概思路，就是在程序编译的时候，注入自己的控件代理。
脚本的回放，直接可以通过代理，操纵到应用程序。可惜的是，这类软件开发的时候，更多的是考虑平台的兼容性。
对于特有平台上的支持不是十分完美。特别是对自定义控件（比如Delphi中，除了VCL的标准控件）支持也没有做到最好。
不过，我这里必须承认，TC的内部实现机制可能十分强大，我不能窥探所有。如果有人清晰，可以指点一二。
针对上面的两种，我们想到的第三种方式：一体式。这种方式中，通过给程序在打包的过程中，添加额外的框架代码，使得程序自动提供控件的访问方式。
自动化的模块也会作为软件测试程序的一部分运行。应用程序在执行脚本的时候，自动通过脚本，控制各控件界面的显示和关闭。
它应该是第二种方式的变种。但是由于是自己实现的，所以在对各类自定义控件支持的都非常好。
针对一开始提出的几个自动化测试的难题，我们提出了，自动封装窗体上所有控件的概念（这些概念后面会详细介绍），对于软件测试人员，只要关心真正的业务操作流程。而业务流程中涉及到的控件，已经为他们自动提供好。
这样，脚本也自然只成了业务流程的脚本。其复杂度也就大大降下来了。
如果要推荐2个工具的话，我就推荐泽众软件公司的自动化测试工具AutoRunner和测试管理工具Testcenter，用这2个软件合作可以很好的进行自动化测试与对测试用例进行管理。
6. 请教功能测试用例怎么写
【不在于测试用例该怎么写，而在于想怎么测。】
【对用例的理解表达出来，格式自然出来了】呵呵，偶要顶一下，偶不是完全赞同这两句话。用例的理解跟格式没有必然的联系。
也没有主次轻重之分。【先保证自己对业务流程和业务规则的理解和熟悉，然后可以对这部分先思考一下，哪些地方需要测试，需要怎样的测试？如何来施行这些测试？之后再增加对系统中其他规则、特性和算法的熟悉，继续增加测试的深度和广度。】
——这句说的很对。有这么一个公式， 数据结构+算法=程序。
这里类比一下用例设计，jackei和skinapi版主强调的是用例的“算法”，而文档格式是用例的“结构”。两者的关系是相辅相成，而不是矛盾的（好像在上政治课哈）。
至于说“对用例的理解表达出来，格式自然出来了”，这个境界太高了，不是一般人可以做到的。面对现实的企业应用，做项目的话你会遇到各种各样的情况，要做到“格式自然出来”实在是太……厉害了呵呵。
是这样的：用例格式相当于一个规范，给你一个结构，一个框架（framework），仅此而已，并不因为你的用例模板而能体现用例的好坏。所以， “用例怎么写”其实分两个：用例的“算法”+用例的“结构” （也就是模板）了。
查看原帖>>。
7. HTML基本框架怎么写
框架可以生成独立变化和滚动的窗口，从而能将一个窗口分割为若干个字窗口。
在每一个字窗口中显示一个HTML文档。我们这回就来看看多文档的基本结构和子窗口之间的交叉链接。
一，基本结构HTML使用<frameset>,<frame>和