育才学习网1.推荐理由怎么写
原发布者：海滨淘沙
推荐语：认真执着，乐于助人，服从领导安排，这就是那个外表看上去非常质朴的男孩子，却赢得了我们武汉万朗所有人的尊敬！感言：找到自己的目标，不仅需要做到，重要的是持之以恒的做下去！---------------------------推荐语：在忙碌的工作中，她做事认真仔细，条理清晰，任劳任怨。深得同事的好评。此次被评为优秀员工是整组人员的心声！感言：感谢大家的厚爱和支持，以后我会更加努力做好这份工作！-----------------------------推荐语：该员工工作勤恳，积极，服从工作安排，不遗余力的做好自己的工作，是值得我们大家学习的榜样。感言：再次被评选为优秀员工，很荣幸，也很激动，我知道这是公司及同事给我的肯定，今后我将再接再厉，努力做好自己的本职工作。--------------------推荐理由：她听从领导指挥，热爱工作。她凭着一种韧劲，靠着一种拼博，每天努力提前完成任务。感言；感谢公司所有领导、同事对我工作的肯定和信任。我会继续尽自己最大的努力做好自己的工作。--------------------推荐语：管泽胜同志责任心强，不管工作多难、多累、多艰辛，从来没有怨言、不管是白天黑夜，只要设备有问题，必能见到他忙碌的身影，他是我们粒料工厂能够保证粒料产量和质量的中流底柱。获选感言：我只是一名普通的维修工，我只是尽力的做好自己的工作，感谢同事和领导们对我的肯定和鼓励，我将更加努力的做好自己的每一个工作。---------------------推荐语：她工作认
2.审稿意见怎么写
原发布者：玄武君
如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢？为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。当然，通过审稿还会得到其他好处，（1）首先是精神上的收获，能够增加科学知识，体验科学交流和论争的乐趣；（2）最新的研究进展在发表之前就有机会看到（不亦快哉！）；（3）通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见，可提高自己的审稿技能；（4）通过发现论文中的错误，可以学习如何写出更有竞争力的稿件；（5）会得到编辑的尊敬，甚或有机会被邀请加入学会或编委会；例如美国呼吸与危重监护杂志（AJRCCM）编委会的任命，就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。一个优秀的审稿人又有什么特征呢？Black等曾对英国杂志（BMJ）的审稿人进行过评价，其目的是想明确高水平审稿人的特征，特别是在审稿花费时间和审回时间方面。他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查，2位编辑和稿件的责任作者对审稿质量进行独立评估。结果编辑和论文作者的评估都显示，经过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。在编辑的质量评估中，年轻是高质量评阅的独立预测因素。评审花费的时间与审稿质量的提高相关，但超过3小时则无更大意义。通常认为，正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员，应该会提供更高质量的审稿，但令人意外的是，这项研究并没有发现审稿质量与
3.如何写审稿意见
在书写审稿意见时一般至少要写三条：
(1)简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。
(2)针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。
(3)最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。
审稿意见最好不要带有强烈感情，就算是作为那篇稿件的责任编辑你觉得它有多么好，也要尽量地克制自己，用一种略带轻松的语气对你的稿件做出客观的评价。
这样做的好处是：给主编留有余地，当他和你意见相左时，不至于对你的“偏激”感到反感。同时也给自己留有余地，万一稿件被枪毙，也不至于因为过满的感情而遭受打击。
而我们常用的审稿意见有如下：
1、目标和结果不清晰。
2、未解释研究方法或解释不充分。
3、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨.
4、语言问题（出现最多的问题）
笔者简单例举了了一些，看官可以根据自身的需要，扩展
4.科技期刊编辑如何写好初审意见
质量是期刊的灵魂，大多数科技期刊采用“三审制”以把好质量关，即编辑初审、专家外审、主编或编委会终审。
外审和初审的侧重点不同[1-2]，且外审中存在一些问题[3-4]，因此，初审越来越受到重视，关于初审的方法、应注意的方面、程序及初审能力的培养与提升已有较多研究报道[5-9]。而鲜见将初审结果整理成规范的文本形成初审意见报告的研究，本文就结合笔者的实践经验谈谈如何写好初审意见，以供同仁参考。
一、写好初审意见的重要意义（一）为后续工作打好基础便于专家外审与编委会或主编终审，为他们下结论提供有效的依据。便于整理退修或退稿意见，观点明确，依据充分。
让作者修改有据、目标明确，减少修稿次数；退稿理由充分，让作者明白存在哪些问题，应如何改进以提高科研水平与论文的学术价值。（二）利于提高外审质量编辑审稿与专家审稿二者中以编辑审稿为主体[1]，只要编辑初审认真负责，专家也可从具体的初审意见中看到编辑工作的态度并乐意认真审稿。
初审意见中的质疑问题对外审专家有引导作用[10]。
转载请注明出处育才学习网 » 审稿专家推荐理由怎么写