育才学习网1. 辩论赛论点怎么写
你说的辩论赛论点怎么写，其实就是问如何“立论”。
看你是正方还是反
针对客观事物或问题，直接提出自己的见解和主张，阐明其理由，表明自己的态度就是立论。换一个角度来说，立论就是运用充分有力的证据从正面直接证明自己论点正确性的论证形式。立论有时是在破的基础上进行的，“先破后立”、“边破边立”即此意。立论是议论重心，无论写什么样的议论文，都必须立论，驳斥别人的论点也是为了确立自己的论点
立论的过程
立论的过程是，运用概念、判断和推理等逻辑思维形式，对客观事物进行分析和综合；然后通过摆事实、讲道理，从正面直接证明自己的主张。立论的最终目的是正确地揭示出客观事物的本质和规律。
1.提出的论点要明确、准确、正确。赞成什么反对什么要表明作者的态度；提出的看法要能如实地反映客观事物的实际；确立的论点要能揭示事物的本质，合乎科学原理和党的方针政策，反映出人民群众的愿望和要求
观点来源于材料，材料来源于实践，正确的观点来源于对材料的科学分析，这需要我们具有马克思主义的立场、观点和方法。因此，要加强政治学习，不断提高理论修养和认识能力，才能在一大堆材料中提炼出明确、准确、正确的观点来。总之，论点应该从实际材料中提炼也来，做到正确和鲜明。
2.运用的论据要真实、典型、充分。也就是说，论据必须确凿、恰当、典型，力求精炼、生动、并富有时代感。不管是事实论据或理论论据都是用来确立和证明论点的依据，必须是真实的，有代表性的、充分的。手中材料多固然是好事，但要精心选用那些最具有说服力的材料作为论据来证明论点，那怕有时只有了一个，只要它是真实的、典型的，也同样有充分的论证力
论据不可以随意编造，使用理论论据不能断章取义。在撰写论文时，应注明论据的出处。收集材料时应该分类登记
3.安排好论证的逻辑关系 论证是用论据来证明论点的过程，主要是按照一定的逻辑推理形式把论点和论据组织起来，证明论点是正确可信的。常用逻辑推理形式有归纳推理、演绎推理和类比推理。归纳推理是从许多个别事物的分析、研究之中，归纳出一个共同性的一般结论。它的特点是从具体到抽象，从个别到一般，合乎人们的认识规律。演绎推理是从已知的一般道理来推出个别事物的结论。它的特点是从一般到个别，从抽象到具体。归纳和演绎推理是写作议论文时最基本的推理形式，运用极为普遍。类比推理是从已知事物的某种属性，推出类似的另一事物也具有同样的属性的方法。它的特点是从个别到个别。写作议论文时也经常使用。
论证也是用论据证明论点的方法，由于议论的内容不同，采用的论证方法也是多种多样的。论证的方法与逻辑推理形式密不可分，一种论证方法就是某种逻辑推理形式的具体运用。论证合乎科学，就是要合乎逻辑，合乎人们认识事物的规律，也只有这样，论证才是有力的。
立论，就是运用恰当的论证方法，用论据证明论点。不管是先提论点，然后证明；还是先论述，然后归纳论点，都与论证方法的运用有关。
论证分为直接论证和间接论证两大业，基本的论证方法就是摆事实、讲道理，它是一切论证方法的基础。摆事实，性质属于归纳推理；讲道理，性质属于演绎推理。
2. 辩论赛立论怎么写
看你是正方还是反方 针对客观事物或问题，直接提出自己的见解和主张，阐明其理由，表明自己的态度就是立论。
换一个角度来说，立论就是运用充分有力的证据从正面直接证明自己论点正确性的论证形式。立论有时是在破的基础上进行的，“先破后立”、“边破边立”即此意。
立论是议论重心，无论写什么样的议论文，都必须立论，驳斥别人的论点也是为了确立自己的论点。 立论的过程 立论的过程是，运用概念、判断和推理等逻辑思维形式，对客观事物进行分析和综合；然后通过摆事实、讲道理，从正面直接证明自己的主张。
立论的最终目的是正确地揭示出客观事物的本质和规律。 1.提出的论点要明确、准确、正确。
赞成什么反对什么要表明作者的态度；提出的看法要能如实地反映客观事物的实际；确立的论点要能揭示事物的本质，合乎科学原理和党的方针政策，反映出人民群众的愿望和要求。 观点来源于材料，材料来源于实践，正确的观点来源于对材料的科学分析，这需要我们具有马恭讥多客鼙九俄循藩末克思主义的立场、观点和方法。
因此，要加强政治学习，不断提高理论修养和认识能力，才能在一大堆材料中提炼出明确、准确、正确的观点来。总之，论点应该从实际材料中提炼也来，做到正确和鲜明。
2.运用的论据要真实、典型、充分。也就是说，论据必须确凿、恰当、典型，力求精炼、生动、并富有时代感。
不管是事实论据或理论论据都是用来确立和证明论点的依据，必须是真实的，有代表性的、充分的。手中材料多固然是好事，但要精心选用那些最具有说服力的材料作为论据来证明论点，那怕有时只有了一个，只要它是真实的、典型的，也同样有充分的论证力。
论据不可以随意编造，使用理论论据不能断章取义。在撰写论文时，应注明论据的出处。
收集材料时应该分类登记。 3.安排好论证的逻辑关系 论证是用论据来证明论点的过程，主要是按照一定的逻辑推理形式把论点和论据组织起来，证明论点是正确可信的。
常用逻辑推理形式有归纳推理、演绎推理和类比推理。归纳推理是从许多个别事物的分析、研究之中，归纳出一个共同性的一般结论。
它的特点是从具体到抽象，从个别到一般，合乎人们的认识规律。演绎推理是从已知的一般道理来推出个别事物的结论。
它的特点是从一般到个别，从抽象到具体。归纳和演绎推理是写作议论文时最基本的推理形式，运用极为普遍。
类比推理是从已知事物的某种属性，推出类似的另一事物也具有同样的属性的方法。它的特点是从个别到个别。
写作议论文时也经常使用。 论证也是用论据证明论点的方法，由于议论的内容不同，采用的论证方法也是多种多样的。
论证的方法与逻辑推理形式密不可分，一种论证方法就是某种逻辑推理形式的具体运用。论证合乎科学，就是要合乎逻辑，合乎人们认识事物的规律，也只有这样，论证才是有力的。
立论，就是运用恰当的论证方法，用论据证明论点。不管是先提论点，然后证明；还是先论述，然后归纳论点，都与论证方法的运用有关。
论证分为直接论证和间接论证两大业，基本的论证方法就是摆事实、讲道理，它是一切论证方法的基础。摆事实，性质属于归纳推理；讲道理，性质属于演绎推理。
3. 急
【正方】 就是说视野更开阔，增进相互了解，交到更多不同的朋友，有利于个人全面发展，有利于融入社会，既然走到了大学就不能再蜗居一隅，大了说促进民族团结和各民族大融合（也是国家要求吧）
【反方】 一个地方的人的会很亲切，有更多共同语言，民俗习惯大体相同，不会因为民俗文化差异导致不必要的误会，生活起来也很方便，可以互相照顾，（年末什么的一起回家啊）
我还是觉得正方好辩一些。上面说的可以当做中心论点吧，或者几个主要方面~都是自己写的仅供参考啊
4. 辩论赛的开头怎么写
我们有一次的辩题和你这次的辩题很象，只不过没有"中学生"这个前提.所以我当时的辩词你大多都用不上，很可惜哦！不过没有关系，其实这个辩题我觉得你们还是占优势的，因为"中学生倡导彼此合作"可以培养中学生的合作意识及团队精神（这可以作为你们的一个论点），提出这个论点后你们就可以继而展开谈培养中学生的合作意识及团队精神的重要性及好处.
比如说如果缺乏合作意识，以后很难在社会上立足.不能与客户合作，是陌生人就敢拿假冒伪劣欺他；不能与同行合作，是同行就相互拆台；不能与对手合作，是对手就必拼个鱼死亡破，甚至还不能与上下游的伙伴合作，一有空子就易出花枪.都这样，社会还怎么发展？然后把这个论点说圆满.另外，最好也要提到中学生因为缺乏合作意识，经常使得同学之间关系紧张，也常有“欺软怕硬”的事情发生等等亟待解决的问题.
第二个论点可以说在学习的过程中通过合作可以使中学生相互了解彼此的见解，不断反思自己的思考过程，同时对其他同学的思路进行分析和思考，作出自己的判断，从而使自己的理解更加丰富和全面。
另外，你作为一辩，可以说不就是依靠你们大家的合作，才有今天这场精彩的辩论赛吗？可能对方会说你们双方今天就是来竞争的，那么你就一定要强调你们今天辩论的真正目的不是为了分出个胜负，而是为了与对方共同探讨这个有争议的话题.
如果对方问你们，你们怎么看待现在的"竞争上岗"，你就反问哪一家公司会招用缺乏合作精神的员工呢？
再者，再给你一个论据，看你们是否用得上：国际21世纪委员会在"教育--财富蕴藏其中"中指出教育面向"学会认识，做事，合作，生存".所以说学会合作是教育的四大支柱之一.
就这些吧！还是那句话，希望能对你们有一定的帮助！
比赛结束后，记得把结果发信息告诉我啊！等你的好消息！
祝你成功！
5. 大侠们帮忙找些辩论赛的论点,100分 好的话追加
1、专而精其实和广而博虽然字面意义上有反义，其实追求起来并无真正冲突。
楼主可仔细体会这句话含义，正方反方都可以以此为根据引诱对方上当。正方：专，专一，专心，专注；精，精确，精细，精通。
这六个词汇看似相同，其实不同，有很大分别，每一个词汇可以引申出大量论点和观点。可以立足于这六个词汇，展开辩论。
打个比方：一个人一辈子做一件事，只有把一件事做好，做精，做得专业，才能与普通的服务分出梯次，分出档次。而只有分出档次，才能体现你的服务是最优质的服务。
优质的服务是专业的服务，而何为专业的服务，怎样才能达到专业的服务，不是广而博能做到的，而是需要你去专心，专注，专心什么？专注什么？专注如何把服务档次提高，而如果光去注意广而博，而不浸透自己的心血在里面，又怎么能做出最优质的服务呢，最优质的服务是来自于真诚，来自于内心的服务。而这就需要专注，只有专注才能把这个服务做点更加精致，而只有专注才能通过大量的实践把服务做的更精通，把事情做得更加精细，而把事情做得更精细，用心去做。
那么肯定就会和广而博的服务拉开差距。广而博，面面俱到，却个个不精。
篇幅所限，每点只举一个例。反方：广而博，广，范围广，服务面宽，照顾全面而周到。
博，全面。这个论点其实如果和正方扯专精，有点难度。
前面说了，专而精和广而博其实并无太大冲突，专注而精致的服务自然包括了广而博，这是做到专注和精致所必须的。反方很容易被正方引诱进去，但反方也可以加以利用，占据主动。
看楼主怎么理解了。那么个人认为应该从服务全面下手。
那么反方可以用语言将正方诱导至对某一件事情的专精上面，潜在的陷阱就是要让正方陷入他只专注于某一件事，某一个服务的精致上面，而如果让正方缓过神来，明白了专而精其实根本就包含了广而博的周到服务那么反方就很难逃了。那么如果反方成功诱导了正方，那么大可以批判对某一件事的过分专注，那么就势必影响到其他类型服务的质量，那么现在客人需要的是全方位的立体式服务。
专而精肯定在某些范围不能照顾到而有所遗漏。占个位置，接下来再修改下面两个论点。
总结语，其实也是两个正反论点的交叉点。要想把服务做到优质服务，那么就一定要把服务做周到，做细致，做的专心而专注，那么才能提高服务质量，那么优质的服务肯定是要细致到每一个点都要考虑到，每一个服务都要为客人设想好。
其实换句话说，这就成了广而博。那么反方一定要抓住，广而博并非是将服务做得不好，而是优质服务必须有一个优质的标准，那么在达到这个标准的前提下，广而博就成了服务周到了。
在广而博为客户已经提供了非常全面的达到优质服务标准的前提下，才能更深的为客人提供超标准服务。而并不是必须将服务做得非常精致才是优质服务。
而这个优质服务的标准怎么去拿捏反驳，是反方的一个制高点，是反方的武器之一。 2、正方：客户投诉对提升服务品牌有积极作用 反方：客户投诉对提升服务品牌有消极作用 一个大同观点，没有客户的投诉，也就是0投诉，才是品牌建设的最终目的。
正方：肯定有积极作用，客户的投诉是一种对服务人员的鞭策，是让服务人员知道哪里做的不好，不够好，或者哪里还有欠缺。那么有了客户的投诉，服务人员才有对产品服务提升的方向，而找准了方向，才能提供最优质的服务，建设最好的品牌。
世界上本身并没有完美的事情，那么，当产品做出去事，有客户的投诉，说明客户在关注这个产品本身，这是个好事情，说明客户还相信你们产品的品牌，相信你们服务人员能够把事情处理完善，相信你们能够把产品做得更好，把品牌做的更好，那是来自客户的信任，是相信。而如果明知道这个世界上并没有完美的产品完美的品牌，而没有一个客户来投诉，那么服务人员本身还没有自大到自己已经是世界第一品牌最完美品牌的话，那就说明品牌本身已经出现了问题，客户不相信你们而不愿意花费这个时间，花费这个精力，花费这个成本来投诉你们了。
所以投诉是一种积极作用。产品肯定都是有缺陷的，苹果公司的LOGO还是一个有缺憾美的咬缺的苹果。
反方：抓住0投诉才是产品建设的根本目的。而且反方应该避免在投诉量的问题上与正方争执。
因为偶尔有一个投诉和经常性的有投诉，是有根本区别的。而反方应该重点把正方引诱到经常性的有投诉这个假设前提上来。
那么如果引诱进来了，就大可以说，经常性的投诉，那就是产品本身出了问题。这无关产品品牌进步的问题，而是基本问题都没有解决好，何来进步，这本身对产品品牌是一种负面的消极影响。
因为在产品本身出现某一个问题的经常性投诉，那么产品肯定就有一个错误的东西在里面，而一个产品有这样一个硬性错误在里面，那么作为公司的品牌建设会产生大量的负面影响，因为在可以预期的时间里肯定还有大量的客户因为同一问题而出现投诉，这对服务人员本身也是一种心理压力。这个论点可以采用丰田公司因为一个小小刹车问题而导致的大面积召回事件作为论据。
客户的大量投诉，肯定会对公司品牌形成毁灭性的打击。手打痛了~~~~~~~~~~~~。