育才学习网1.如何才能开写轮眼
在生死间徘徊。不断的磨砺自己..当然，还要有仇恨（又有没有无所谓，反正佐助是）
万花筒写轮眼则需要杀死自己最亲近的人！！！佐助的老哥说开万花筒写轮眼必须要杀死自己最亲密的同伴。其实我个人感觉这是一种像**一样的迷信思想。我的理由是：
首先，我们先看看一下佐助老哥的理论依据：
佐助老哥说，他之所以知道如何开万花筒写轮眼是因为佐助家族密道里的记载
也就是说只不过是个历史文献而已，而且只是一个孤证
既然是历史文献，那么其真实性就要大打折扣。需要考证其年代、事件、原作者的各方面真实性，同时要考虑有没有被篡改的可能性，而我们没有看到这方面的资料。同时从遗传学角度讲，如果历史上真有人出了万花筒，又怎么会没有遗传，而仅成了天赋呢？这就是历史文献的真实性大有可疑之处。
而且学历史的都知道：孤证的证明力是比较弱的，它带有很强的偶然性，不足以证明“开万花筒写轮眼必须要杀死自己最亲密的同伴”这一论题。试想一下：
如果当时只是第一个开万花筒的人本身当时已经具备开万花筒写轮眼的成熟条件，只不过正好赶上了他杀同伴时开了万花筒，那么佐助老哥的理论岂不是全盘错误？
另外，假想一下：如果能够靠查克拉的积累到一定的程度（应该是比一般人都要高得多的程度，应该是相当于三忍或还要高于三忍以上程度）就能开万花筒，那有必要杀死自己的同伴吗？岂不是因小失大吗？而且如果说查克拉是根本原因的话，（即靠查克拉的积累到一定的程度才能开万花筒）那即使牺牲同伴也未必能开万花筒，到时候偷鸡不着蚀把米，亏得就更大了。从这个意义上讲，万花筒有点像“即便自宫也未必成功”的葵花宝典。
而佐助一直没有杀死鸣人，主要源于他们之间的深厚感情，同时侧面也说明佐助从潜意识里对他老哥的理论存在某种程度上的怀疑。
所以我个人认为，佐助老哥的论证是一种迷信思想。其实不必经过杀死同伴就可以开万花筒写轮眼，当然这还需要血继界限等其他条件的配合。
旁白：江湖教瘦认为，不必杀死同伴就能开万花筒写轮眼，那又需要什么条件，才能开万花筒写轮眼呢？广告回来我们继续为您讲述—如何开万花筒写轮眼之谜
广告过后……
我认为：有别的办法开万花筒写轮眼。为什么这么说呢？主要依据还是源于对佐助家密道那个记载的分析：我们假想一下，当时第一代万花筒写轮眼与他的同伴可能产生了某种恩仇，所以必须要杀死同伴。这样，在极端求生存和复杂的感情条件下，才开了万花筒写轮眼。所以结论是：
要开万花筒写轮眼，必须具备三个条件：
客观条件：必须有血继界限
内因：必须有超于常人的查克拉积累（起码要达到三忍水平。因为如果没有大量的查克拉，根本就无法支持天照、月读这样的高级忍术，开了也是白开，而且估计根本就开不了）
外因：必须经历在极端残酷条件下求生存的事件，只有在这种事件发生时，本能才能促使万花筒写轮眼的出现。
所以说不必杀死同伴，只要在残酷的条件下，就有可能出现万花筒写轮眼。而佐助过去无法开万花筒写轮眼，主要是因为他的查克拉积累还没到达一定程度。如果到三忍的程度，再加上像大蛇丸攻击木叶那样的重大情况发生的话，完全可以开写轮眼的。这与杀死同伴无必然关系。其实杀死同伴只能说是其中一种逼迫自己本能的方式，而且是最不道德的方式。而且它的成功率也有待怀疑。
旁白：江湖教瘦认为可以通过三个条件同时具备的方式开万花筒。那么万花筒与同样是瞳术的白眼到底谁优谁劣呢？
我个人认为：并不存在写轮眼和白眼谁优谁劣的问题。写轮眼威力巨大，而消耗的查克拉能量也非常大。而且月读只要不正视对方就有能避免伤害。（戴墨镜不知道可不可以？）也就是说，还是有其缺陷所在。同时如果对手想方设法避免你使用万花筒（如束缚术、其他能够伤害对方眼睛的忍术等），那么万花筒形同虚设，起不到作用。而白眼虽然威力不及写轮眼，但是消耗的查克拉也少，而且非常实用。同时，由于白眼并非是直接伤害对方的忍术，对方也很难直接避开或攻击到白眼。如果发挥至极致再配合上八卦掌，可以说威力不会小于写轮眼。以上就是我对如何开万花筒写轮眼之谜的个人理解。好吧，其实我也不知道，这是搜的。对不起啊！