育才学习网1.辩论赛总结怎么写
两院一系辩论赛总结 在经过辩论赛筹委会两周紧张而周密的策划组织后，两院一系辩论赛终于在同学们的好评声与掌声中落下帷幕，地理科学代表队与环境科学代表队脱颖而出，分获两院冠军。
本次辩论赛较之以往颇有其特殊意义：第一；是原地环学院分院后组织的第一届辩论赛，体现了新院的新形象与精神风貌，这次辩论赛的成功举行，也说明新学院具有强大的生命力。第二：经过比赛，有一批优秀辩手脱颖而出，为院辩论队的辩手挑选作了很好的准备工作。
应该说此次比赛是相当成功的，学术部作为此次比赛的直接组织策划者，现对比赛进行如下简单的总结： 一、 辩题方面 此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及爱情问题，历史剧问题，善心与善行问题，还有环境保护问题，一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。
这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。
但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。 二、辩论程序方面 本次比赛的模式基本沿用上海新模式，但根据实际情况，对程序略作了一些调整。
基于时间安排的限制，对于某些程序的发言时间作了适当的缩减，使整场辩论显得更加紧凑，让比赛更有看头。比赛程序由教练陈词、立论、攻辩、自由辩论、观众提问、总结陈词共六个部分组成。
首先教练陈词，阐述本队对立场的分析理解、逻辑框架设计等。然后，一辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是观众提问，最后由四辩进行总结陈词。
比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。
但在比赛中也暴露了一些问题，在攻辩阶段，很多辩手对攻辩规则不甚了解，造成了相当的混乱，攻辩问题的设置也不够巧妙，使整个攻辩阶段略显沉闷，不够精彩。自由辩论阶段，问答双方的针对性都不够强，不时出现各说各话的状况，精彩的交锋并不多。
三、辩论风格与水平方面 此次辩论赛非常注重辩风问题，就总体而言，参赛队员的辩风还是相当不错的。在注意语言的美感之外，也充分注意自身的形象风度，让观众大饱眼福和耳福。
有的辩手滔滔不绝，出口成章，有的辩手沉着稳重，颇具大将风范，也有的辩手机智活泼，嬉笑怒骂皆成文章，让观众和评委们大开眼界。但也存在一些问题，有些辩手没有注意到尊重对方，略有对对方进行人身攻击之嫌，以后将对这方面高度重视。
此次比赛中充分展示了辩手的机敏与缜密的逻辑思维，无论在立论还是驳论阶段都高潮迭起，十分精彩。总的说来，这次辩论赛既有“辩”的剑拔弩张，也不失“论”的雄浑气势。
在辩论场上也常常出现一些出人意料的观点，夸张的个性化语言，引经据典，珠玑妙语横飞，既有刚阳之气，又有阴柔之美，让观众深深地感到辩手的渊博与机智。 四、场上气氛与观众反应 此次辩论赛的又一亮点就是在观众方面。
观众异常地活泼，时时报以热烈的掌声。在观众提问阶段，有些问题也相当具有典型性和针对性，而且有些观众在提问时颇具辩手风范，问题也涉及各个方面，场面非常热烈，使气氛紧张而又生趣。
而且也提出一些非常具有社会价值而又值得思考的问题，具有一定的现实性，而且也指出了辩论场上双方辩手未留意的问题，使辩题的讨论更加深刻。 五、赛后思考 一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。
一个辩手在赛后曾说：“通过辩论，让我学会了合作，也学会了从容与镇定。”一句话道出了所有辩手的心声。
有人曾说辩论是智慧的体操，的确，在辩论中激烈的智力对抗，富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美。一场辩论并不是简单的口舌之争，而是文化底蕴、人格美丽与智慧之争，首先它要求辩手有深厚的文化底蕴，有丰富的理论基础，也就是说知识要渊博。
其次要有灵敏的反应度，要有良好的心态和人格魅力。辩手要有儒雅的辩风，温文尔雅，以理服人而不是在口舌之争上。
而在辩论过程中也让辩手学会了如何尊重对手，如何注意自己的言行举止，给人一种落落大方之感。辩论场上的形势瞬息万变，这也对辩手提出了要有应变的能力要求。
这一点有些辩手表现得相当不错，能够将辩论技巧与自己的智慧运用得淋漓尽致，而且对辩友非常有礼貌，这也是我们应该提倡并学习的地方，今后我们也会加强辩手这方面的训练，达到质的飞跃。 比赛虽然已经结束了，但它带给我们的东西确实不少，也。
2.怎样分析一个辩题
（一） 找出辩题中最容易出现歧义的词语 歧义，指一？？字可能出现？煞N或更多的解？或意思。
我？？？？？这？政策性辩题，第一步要做是（1）找出所有政策性字眼背后的？热？及 （2）找出辩题中可辩性最高的字眼。这些字眼通常？]有必然的？我唤忉？。
题目？椤？巫h席？纹敝戚^比例代表制更能反映民意」。解？？辩题，可以？⒅？？？锳较B更能C。
中A及B是现存的一些投票？C制，正反双方出现歧义的可能性理？上不大，要小心的就是C，「反映民意」这？？词语。究竟何谓「反映民意」？明显地那一方可以？椤父芊从趁褚狻苟ǔ鲆？？评判信服而又有利於自己的？？t，那一方即使不能运筹帷幄，至少也可以多了点？偎恪？ （二） ？槌霈F歧义的词语找出所有可能性 要知道何谓「反映民意」？？要知道民意在想甚麽。
正方同？W???r？ُْ胍幌胧忻裢镀本烤瓜？稚觞N？除了一些关？S票或政治乡亲力量所？？T的票源以外，选民理？上是想选贤任能，？？题是他？？究竟是（1）想选人或是（2）想选党？想选人的，自然想？⒆约荷衤}的一票投到？僖獾暮蜻x人；想选党的，就？哉h背景？榇笄邦}。 他？？可能不太清楚那位候选人的资？v及政积，但？s因？樗谴蛑痴h的旗？枚？矶端黄薄？ ﹙如要再仔？研究，也有部份人是因？槊髦约？僖獾哪？？？选？C？桓撸呗酝镀保耐对诹硪？？较有？C？？选的人身上，？亩乐棺约鹤畈幌？g的另一党或另一人？选。
？然要不要提及这种投票取？B?t要？乎主？取向而定） （三） 找出？？？政策之间的主要分？e 以？巫h席？纹敝婆c比例代表制？槔 ？？？烧咴诤芏喾矫嬉灿蟹？e，同？W可能？？？：双方是否要罗列所有的？同？可以如何取？危？ 我？？人的想法是：尽量去？存菁，列举与歧义字有关？S的分？e。 以这？？辩题？槔 褪？巫h席？纹敝剖且院蜻x人？？挝唬槐壤碇？t以候选名？？？挝唬@？？？同正正就与歧义字「反映民意」中选人或选党的解？有最大关？S。
然而正方德兰？日？？巫h席？纹敝婆c比例代表制比较？r列了很多？？t和？？题，但很多？r?s未有与「反映民意」紧扣，例如： 正方认？？巫h席？纹敝戚^比例代表制？？我酌鳎欢}杂的？C制仍然有？C？梢猿浞址从趁癜桑】v使它？K不十分有效率；又例如正方曾？？及在比例代表制的情？r下投票率下降，然而想清一点，投票人？档亩嗌倥c是否更能反映民意有些甚麽必然关？S？想深一？樱梦鹄磉@是否正确的？B度，但选民可不可以是透过不？⑴c作？？ΜF?r的控诉？这？邮欠癖磉_意？的一种方式？ 说多一点，？]有投票的人，是否因？楸壤碇频难}杂？？题？？袷且？檎男？鞑蛔恪⒑蜻x人的？更、或是其他？？辩？？錾夏骋环浇？常出现这种？尉？思维？？，难免令评判？岩伤？？是否？石？y投，主？？？适欠窨尚？怨獭？ （四） 堆砌成一种有利於自己的客观？l件 笔者？？人认？椋蟛糠菡沃贫然蛉？B？有其？？劣，发？]如何很大程度是取？Q於其他客观的？l件。 所以要正立辩题，正方有必要令评判接受那？？？λ？？有利的歧义字解？（选民想选人而非党），方法就是营造一？？？ψ约河欣纳？h境，如？？多些选民的意？、政党政治的成熟程度、？立候选人及政党的表？B、？选？费？碓醇斑\用限制等等，令评判认？楝F今选民（甚至候选人）也是想？？？选人而非选名？蔚闹贫取.？日正方同？W虽有点出反映政情的？祟}，？s点题而？？不至，？]有充分发展？中？ψ约河欣？热荩@方面正方？？有寸进之空间。
以上四？？步骤？K不是甚麽金科玉律，只是笔者思考这？辩题的基本框架，？然在？？际？？？r其他因素如评判背景以及？Ψ娇赡艹霈F的？阎靡？؛诳？]之列。思辩客兴幸？]有因俗？斩e过？日？？稹。
3.辩论赛分析
辩题：高科技是否给人更大的自由
①辩题分析：这是一个是否型辩题，判断的对象是更大的自由，那么反方就是没有给更大的自由。那么这个更大就必须要有一个比较的对象，应该就是没有高科技。
②辩题剖析：高科技，到底什么高科技？字典查科技和高的定义，然后结合理解，在理论的时候说：根据第五版现代汉语字典多少多少页，对科技的定义是XXX，所以我方对高科技的定义为。这样才能显得有说服力。（做不到国际大专辩论赛那样无懈可击的定义，就只能这么做）
自由，一样的，查字典，这个字典肯定有完整的定义。
③设立论点：从个人角度看。
从社会角度看。.
从哲学角度看。
从多个角度，根据搜集的资料分析，来证明己方的观点。要记住，你们不要试图说服对手，要说服的是评委和观众。对手是不可能被说服的，就像你不可能被对手说服一样。所以一切都是以说服评委和观众为目的。不要纠结与一点的得失，要有大局观。不然很可能场面上打得很热闹，但是完全打的和辩题没关系。
有什么不懂得还可以继续问
纯手打，望采纳
4.辩论赛分析
辩题：高科技是否给人更大的自由①辩题分析：这是一个是否型辩题，判断的对象是更大的自由，那么反方就是没有给更大的自由。
那么这个更大就必须要有一个比较的对象，应该就是没有高科技。②辩题剖析：高科技，到底什么高科技？字典查科技和高的定义，然后结合理解，在理论的时候说：根据第五版现代汉语字典多少多少页，对科技的定义是XXX，所以我方对高科技的定义为。
这样才能显得有说服力。（做不到国际大专辩论赛那样无懈可击的定义，就只能这么做）自由，一样的，查字典，这个字典肯定有完整的定义。
③设立论点：从个人角度看。 从社会角度看。
. 从哲学角度看。从多个角度，根据搜集的资料分析，来证明己方的观点。
要记住，你们不要试图说服对手，要说服的是评委和观众。对手是不可能被说服的，就像你不可能被对手说服一样。
所以一切都是以说服评委和观众为目的。不要纠结与一点的得失，要有大局观。
不然很可能场面上打得很热闹，但是完全打的和辩题没关系。有什么不懂得还可以继续问纯手打，望采纳。
5.辩论赛立论怎样写
你的辩题很符合大众的观点 从观众角度考虑 你很有优势哦 恭喜
首先确定对方的辩论重点，第一，以人为本的定义，而反方在定义的时候就要向着倾向于自己的方向下定义，主要是以人为本的“本”是根本、基础，而非“出发点” 第二 “就是”，这个词汇把正方死死的局限住了，他们肯定会尽量摆脱这个词，甚至会误导你们去忽视这个词，而这个词恰恰是你们的杀手锏，你们可以把“就是”改为“不仅是”或“不是”，不过我相信你们应该有具体的反方辩题，但是楼主偏偏没有提到，我下面就以最常见的“不只是”来立论
立论：各位观众，各位评委、主席，大家好。今天我方的观点是“以人为本不只是满足人的利益需求”，众所周知，所谓以人为本，就是指（这是我找的“以人为本的定义，其中的确有说道利益需求，但是，有四个层面，并且要综合分析，而不能片面，所以如果正方把这里的一部分搬出来，你就可以判定其为过于片面”），所以，我方认为，以人为本是指在以上综合四方面之后，以人为基础，发展社会建设，而满足利益需求是结果 而非目的
这就是我的答案 希望楼主满意 嘻嘻